純粹 需要肥料

2005/08/26
這是美美以前寄給大家的信~~
從昨天的景文高中玻璃兒童事件來看，
你們是否會因此而不再幫助需要幫助的人了呢？
如果是，mimi會因此而感到遺憾！
如果你是站在被判刑的同學那邊，
表示你本質上是願意給予別人援助的，
你或許會氣憤二審的判決不公，
但如果你因此而決定再也不幫助別人，
想想是否又是另一種因噎廢食呢？

從法律的觀點來看：
如果你駕車不小心撞死人，
你是不是要負刑事責任？家屬還要告你民事責任！
這原因是你撞死人，有錯在先所以你得判賠
縮小來看這個同學將別人摔在地上而致死
過失殺人不是也免不了嗎？「過失」難道就不是錯嗎？
即使沒有刑事責任，民事責任怎能跑掉呢？
當然我這句話省略了四個字「好心」「幫助」
這四個單獨來看的確是正面的意思：
很多人都說「我是好心的，我只是想幫助他而已---哪裡知道他會......」
或許嚴重一點來說，
很多政治人物從政時，所做的任何決策難道不是好心的？
但是，發生事情時，不是也需要一肩擔負起責任嗎？
如果我們同理來看，
難道那位好心的同學不需要付一些民事上的責任嗎？
因為他的疏忽，導致一個家庭不完全~~
有一個人死掉了....

或許你從社會大眾媒體報導上可以看到
大家撻伐法官不公，甚而大家怨怒玻璃娃娃一家人的狠心
可是，
大家可有站在死者一家人的心理想過~~
「我的兒子被別人背下樓摔到地上死了......」
對方沒有任何的表示.....？

很多人站在有過失的同學那邊說著
「他們家是單親家庭，母親收入只有.....」
所以？所以他們就可以不要賠？
頂多你只能期望法官同意分期付款、或者判賠金額不要這麼大而已
但是，不用陪？那對死人的家屬如何交代？
如果社會是抱持著，玻璃娃娃本來就很容易死，所以不關他們的事
那又怎麼敢說我們是個先進開發的國家，人權？平等？重視殘障同胞的民主國家呢？
一個先進的開發國家，早已經注重殘障同胞的權益，重視弱勢族群的權益
為什麼？因為他們是先天的不平等，所以我們用大家的權益關懷他們
讓他們獲得更多的福利，以彌補這些不平等！
有能者多付出！
如同為什麼我們國家會施行全民健保是一樣的道理，
就是用全民的力量幫助那些急需要幫助的人，
如果大家能贊同健保的根本精神
就能夠理解為什麼要關懷弱勢族群了。

或許你會說，經過這件事情，
我不再動手幫助人了
沒錯！
如果你看國外民主法治的國家，
你可以感受到他們的冷漠，
因為太多判刑的怪案子，讓人與人因害怕而疏離
但你希望如此嗎？
如果你是那個弱勢者，你希望大家都不幫助你嗎？
如果你不喜歡國外的冷漠，
為什麼要讓這樣的事情打擊我們的熱情呢？
敦親睦鄰本不是我們血緣中的特質嗎？
為什麼我們學習國外的民主法治的優點外
還要學習對方的冷漠的缺點呢？

這件玻璃娃娃的事情其實如同兩面刃
其實，人死之事大家都難過
幫助別人判賠大家也不樂意
但是，我們從中學到教訓了嗎？
一個人的好心，不是只有一顆心就足夠了
而是要用心！
要用心想怎麼才會「真的」可以幫助別人
而不是幫倒忙~~
不能打著「好心」旗號而做出，「痛心」的事。

與大家共思 by mimi